Πολιτικό forum

Red M says:

Ίσα-ίσα, μάλλον ο χώρος στον οποίο περάσατε είναι αόριστος, και μάλλον ακόμα πιο αόριστος από τον χώρο απ’ τον οποίο φύγατε (ΣΥΝ και ΣΥΡΙΖΑ). Για να μην πω ότι ίσως ξεκαθαρίσει λίγο παραπάνω αυτός ο χώρος από την αποχωρησή σας.
Η “Αριστερή μεταρρύθμιση” τι περιεχόμενο μπορεί να έχει; Είναι κάτι συγκεκριμένο; Στοχεύει όντως στην υπέρβαση του καπιταλισμού με ειρηνικά μέσα όπως υπονοείς; Γιατί αν κρίνω από την αποδοχή του χρέους και της “δικαιότερης κατανομής του χρέους”, στην αναπαραγωγή των καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής στοχευετε. Η “μεταρρυθμιστική στρατηγική” υπήρξε στην τελική και η καραμέλα όλων των πρώην αριστερών κομμάτων που αποφάσισαν το μετασχηματισμό τους σε κεντρώα αστικά κόμματα (π.χ. “Αριστεροί Δημοκράτες”-”Δημοκρατικό Κόμμα” στην Ιταλία κ.ο.κ.).
Δεν νομίζω να αναφέρω πως όσοι αναζητούν την ειρηνική υπέρβαση εναντιώνονται στις μεταρρυθμίσεις σε προοδευτική κατευθυνση. Αλλά ακριβώς επειδή το περιεχόμενο της “μεταρρυθμισης” και των “αριστερών μεταρρυθμισεων” είναι αόριστο, δεν είναι αναγκαστικό πως αυτές έχουν αυτόν το στόχο.
Εξάλλου, ο “νεοκομμουνιστικός”-όπως λέτε οι Ανανεωτικοί- χώρος του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, εκφράζει πιο γνήσιες θέσεις για ειρηνική υπέρβαση του καπιταλισμού.
Ακόμα έχω στον νου τα μέλια που έσταζε το στόμα του Μίχαλου για τον Φώτη Κουβέλη σε εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου, εξαιτίας των λεγομένων του για υγιή επιχειρηματικότητα κ.ο.κ..
Ακριβώς η Δ.Α. είναι χώρος δίχως προσδιορισμένη άποψη.

Red M says:

Μάλλον η μεγαλύτερη αντίφαση είναι να πιστεύει κανείς πως μόνο στα πλαίσια της Ε.Ε. μπορεί να υπάρξει “προοδευτική πολιτική”.
Οι δομές της Ε.Ε. όχι μόνο με τον τρόπο που εξελίχθηκαν, αλλά και με τον τρόπο που πρωτοδημιουργήθηκαν, έχουν ως στόχο την ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίων την ακόμα μεγαλύτερη συσσώρευση πλούτου κ.ο.κ.
Στο πλαίσιο αυτό, με τη Συνθήκη του Μάαστριχτ και της Λισσαβώνας σε εφαρμογή, δεν εμφανίζεται καν προοπτική να υπάρξει φιλεργατική πολιτική στο πλαίσιο αυτό.
Εκτός κι να βγείτε να τις καταδικάζετε, που δεν νομίζω, αφού τις θεωρείτε άλλοι εξ ολοκλήρου και άλλοι σε μεγάλο βαθμό θετικές.
Είμαι υπέρ της επαναστατικής ανατροπής του καπιταλισμού, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν αναγνωρίζω την αξία των ρήξεων στα αστικά πλαίσια, αλλά ακόμα και αυτών των μεταρρυθμίσεων.
Δεν υπάρχει ασπρο και μαυρό. Απλώς άλλο η αόριστη “μεταρρυθμιστική στρατηγική” και άλλο η κομμουνιστική.
Ο χώρος του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ μαστίζεται από τρομερές αντιφάσεις, οι οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό αγεφύρωτες.
Και όσο διαρκούσε η παραμονή σας εκεί, δημιουργούνταν μεγαλύτερο πρόβλημα στο χώρο αυτό.
Εκεί μέσα υπάρχουν αυτή τη στιγμή από δυναμεις με κομμουνιστική αναφορά μέχρι μαχητικοί ρεφορμιστές.
Αλλά και εκεί έχει ανοίξει έστω ανεπίσημα διάλογος για το τι προοπτική ανοίγει, αν μπορεί να είναι επαναστατική.
Δε θα εξετάσω τώρα αν είναι σε σωστή κατευθυνση ή αν δε θα απεμπλακούν από τις αντιφάσεις τους, αλλά φάνηκαν πιο ανοιχτομυαλοι σε μια περίοδο ριζοσπαστικοποίησης. Σε αντίθεση με την “Ανανέωση”.
Εξάλλου και ο κ.Τσίπρας αναφορές στην “Ανανέωση” έχει, και ο ΣΥΝ στο Δημοκρατικο Σοσιαλισμό.

Flann says:

@Σπίθας

«Θα κάνουμε κατάληψη στα νοσοκομεία και στα σχολεία;»

Να σας υπενθυμίσω ότι ο κ. Κουβέλης, με αναφορά στους απλήρωτους της Ολυμπιακής, στην πρωινή εκπομπή της ΝΕΤ, δήλωσε:

«Όταν του άλλου του κλέβεις τη ζωή δεν μπορείς να περιμένεις να καθίσει με σταυρωμένα χέρια, να μην αμυνθεί, να μην κάνει και καταλήψεις.. Γιατί ποιος είναι αυτός που θα κρίνει αντικειμενικά το δίκιο του;»

Αυτά πριν ανακοινώσει την ίδρυση του κόμματος, βεβαίως…

Red M says:

Νόμιζω πως δε γράφω κινέζικα-με το συμπάθειο. Λοιπόν καταρχήν Σπίθα προτείνεις καταργηση συνθηκών Μάαστριχτ και Λισσαβώνας; Προφανώς όχι.
Οπότε δεν σας ενδιαφέρει καν ένας μετασχηματισμός της Ε.Ε. Όποτε ό,τι λες, το λες εκ του ασφαλούς.
Βλέπεις μόνο άσπρο και μαυρο. Και γι’ αυτό μιλάς για “αντιφάσεις”. Δηλαδή αν εγώ διαφωνώ με την Ε.Ε., αυτό πρέπει να σημαίνει πως διαφωνώ με την διεθνοποίηση της ταξικής πάλης-που αμφιβάλλω αν αποδέχεσαι οτι υπάρχει, όπως την εννοούμε πολλοί τουλάχιστον- ή με την οργάνωση της ταξικής πάλης στα πλαίσια της Ε.Ε. για να αποδυναμωθεί η ευρωπαική κεφαλαιοκρατία; Τι αυθαίρετα συμπεράσματα είναι αυτά που βγάζεις;
Καλά, όσον αφορά αυτό που λες περί “επέκτασης της σκέψης μου”, αυτό που κάνεις είναι-πάλι με το συμπάθειο- πολιτικός τσαρλατανισμός. Καταρχήν δεν δέχομαι καμιά “μεταρρυθμιστική στρατηγική” για να ισχυρίζομαι οτι θέλω να αλλάξω υπάρχοντες θεσμούς.
Νομίζω έγραψα προηγουμένως πως υποστηρίζω την επαναστατική ανατροπή του καπιταλισμού, οπότε προς τι το ερώτημα; Συμφωνώ με αυτό που έγραψε ο Ένγκελς ότι δεν πρέπει να αγνοούμε την αξία των μεταρρυθμίσεων, αλλά προφανώς συμφωνώ με την επαναστατική κομμουνιστική προοπτική.
Δηλαδή σύμφωνα με τη λογική σου πρέπει κάποιος είτε να υποστηρίζει πως μέχρι την Επανάσταση δεν πρέπει να υπάρχει καμία ρήξη με το σύστημα ή ακόμα και καμία μεταρρύθμιση, είτε να υποστηρίζει έναν αμιγώς μεταρρυθμιστικό δρόμο, στα πλαίσια του αστικού Συντάγματος, του νόμου κ.ο.κ.
Όσον αφορά την κοινοβουλευτική “δημοκρατία”, την αστική δημοκρατία κ.ο.κ., χάρισμα σου και μακριά από μένα. Εγώ προτείνω Προλεταριακή Δημοκρατία και Αταξική κοινωνία προοπτικά. Και μην αρχίσεις κάνενα ανανεωτικό ακροβατισμό με την Προλεταριακή Δημοκρατία και τη συνωνυμή της Δικτατορία του Προλεταριάτου, γιατί με βάση το Μαρξισμό, κάθε αντίστοιχη αστική δημοκρατία είναι και αστική δικτατορία.